陳浩庭政經短評：大選後澳洲的經濟挑戰

澳洲經濟表現過去數年一直疲弱，國民感受不到工資增長，消費不振；同時間，過去依靠人口政策促成經濟增長的道路，因為基建、教育、醫療等各種設施無法追上，已至瓶頸。

種種問題的浮現，令今屆聯邦大選的經濟政策成為選民關注的焦點。

選民未有認同工黨改革政綱

兩黨聯盟並未有像工黨那樣在負扣稅、資本增值稅和退休金福利上要展開大改革，而是將政策焦點投放在減稅和首次置業上，結果依然在大選中勝出。
這是否代表選民未願意求變？不一定。

也許選民求變，但未有認同工黨永變的方式，或者認為工黨求變的方案太具風險，因此寧可選擇未有提出改革主張的兩黨聯盟。
這裡提及的風險，包括政壇左傾後，政府將用行政手段重新分配財富，並且在經濟前景未明的前提下，採取更進取的氣候變化政策，包括擴大採用再生能源。

筆者在這裡不會評論工黨的經濟政策是否有錯，因為改革的進程，往往在成為歷史後才有公論，例如多名工黨前總理製訂的全民醫保和退休公積金制度，提出的時候也遭遇強烈的反對，今天則被視為理所當然後政策。

而且，選舉是十分複雜的工程，一個地區受歡迎的政策，在第二個選區可成為毒藥。工黨議席在昆州慘遭滑鐡盧，其中一個原因就是氣候變化政策變成了砸昆州選民飯碗的政策。

虽然兩黨聯盟勝出，但是總理莫理遜 (Scott Morrison) 未來的路並不易走。

當前澳元兌美元匯價跌至三年新低、工資增長的水平只及環球金融風暴前的一半、國內生產總值 (GDP) 大幅放緩，去年下半年增長僅 1%，導致作為央行的儲備銀行不得不作改變策略。加上房價下跌，不少地區的業主開始成為負資產；家庭可調度入息急跌，不少人開始靠儲蓄倒貼開支。

經濟上唯一比較理想的，是鐵礦價格因中國入口增加而上升（這才是澳洲有機會提早滅赤的主因，滅赤與政府理財能力關係不大) 和人口持續增加，掩蓋了澳洲經濟許多內在的問題。

觀察國際和國內形勢，這兩項因素均不能長期持續，意味澳洲必須另尋增長途徑。

至今，不論是主張改革「富人稅」的工黨，抑或以經濟管理自詡的兩黨聯盟，均未能提出令國民信服的願景。

在新一屆政府，莫理遜和哈佛和牛津尖子出身的財長費登堡 (Josh Frydenberg) 不能繼續因循守舊微調政策，必須提出振興澳洲生產力的長遠改革。